Is there a place for optimizing thoracic radiotherapy in limited-stage small cell lung cancer after twenty years?

Thoracic radiotherapy (TRT) is one of the main treatments in limited-stage small cell lung cancer (LS-SCLC). Hyperfractionated TRT (45 Gy, 1.5 Gy twice daily) has been the standard of care (SOC) since Turrisi and colleagues published the results of their clinical trial in 1999. Two meta-analyses have demonstrated the benefits of concurrent chemotherapy and TRT in terms of intrathoracic disease control at 2 years and 3-year overall survival (OS). The phase 2 trial by Grønberg et al (2016) comparing once-daily hypofractionated TRT to twice-daily hyperfractionated TRT in LS-SCLC found similar outcomes in both groups in terms of response rate, progression-free survival (PFS), grade 3-4 adverse effects, and OS. The CONVERT trial, published in 2017, failed to demonstrate the superiority of the conventional scheme (once-daily TRT) vs twice-daily radiotherapy, despite the application of modern radiotherapy techniques and a quality assurance programme, thus confirming the twice-daily hyperfractionated regimen as the SOC. At the 2020 American Society of Clinical Oncology (ASCO) annual meeting, Grønberg et al reported preliminary findings from a phase 2 trial comparing two different TRT dose regimens (45 Gy vs 60 Gy), both administered twice daily. Those data demonstrated a marked improvement in 2-year survival rates in the high dose arm (70.2% vs 46.1%, P = 0.002), despite similar objective response rates and PFS outcomes. Those findings provide a new treatment alternative to consider: Hyperfractionated, high-dose TRT. However, the results of that trial will need to be validated in a large, randomized phase 3 study. The results of the phase 2 CALCG 30610 trial will help to clarify the optimal dose and regimen. The potential role of upfront immunotherapy, which early data suggest may improve OS, also needs to be determined.

Positive margins following breast cancer tumorectomy. Can we predict the occurrence of residual disease?

AIMS AND BACKGROUND: In conservative early stage breast cancer surgery, the sample's margins are directly related to relapse, and positive or close margins indicate the need for additional surgery. Since the range of residual disease in secondary surgeries and the related pathological factors are highly variable, we intended to evaluate the number of additional surgeries due to compromised margins and identify the percentage of residual disease and factors related to it. METHODS: We retrospectively analyzed the clinical records of 659 tumorectomy or needle localization surgery patients with breast carcinoma at the Hospital Universitario Austral in Buenos Aires, Argentina, between December 2000 and December 2012. The variables considered were age, type of surgery, type of margin, tumor size, histological grade, extensive intraductal component and immunohistochemical profile. We investigated how they related to the presence of residual disease. RESULTS: We identified 68 patients (10%) who were reoperated because of positive (75%) or close (25%) margins. Residual disease was identified in 68% of them; the positive (66%) and close (70%) margin ratio was similar. The individual analysis of variables was statistically significant only for tumors larger than 3 cm (Pearson's chi square [1] = 6.7194; P = 0.0095; relative risk = 1.56 [95% CI 1.09-2.21]) with an association between age and tumor size: Pearson's chi square (1) = 3.8984; P = 0.0483; relative risk = 1.56 (95% CI 1.09-2.21). CONCLUSIONS: The need for second surgery due to compromised margins is not common, with variable residual tumor identifying ranges. Some pathological factors can predict the persistence of residual disease. In our series, tumor size >3 cm was the variable identified as an independent predictor.

Factores de predicción de carcinoma residual en reoperaciones mamarias por márgenes positivos. centro mamario, hospital Universitario Austral / Predictor factors for residual carcinoma in breast reoperations due to positive margins. Breast Center, Hospital Universitario Austral

Introducción: La cirugía conservadora de la mama junto con la radioterapia es el tratamiento estándar del carcinoma mamario en estadios iniciales. El estado de los márgenes tiene una relación directa con las recidivas locales y la presencia de márgenes positivos o cercanos implica la necesidad de una cirugía adicional. Los rangos de enfermedad residual hallada en especímenes de segundas cirugías son altamente variables, al igual que los factores anatomopatológicos relacionados. Objetivos: Evaluar el número de cirugías adicionales necesarias por márgenes positivos o insuficientes en las pacientes operadas en el Centro Mamario del Hospital Universitario Austral (HUA). Identificar el porcentaje de enfermedad residual y factores relacionados con el mismo. Material y métodos: Se analizaron en forma retrospectiva las historias clínicas de 659 pacientes con cuadrantectomía o biopsia radioquirúrgica (BRQ) por carcinoma mamario en el HUA entre diciembre del 2000 y diciembre del 2012. Las variables consideradas fueron: edad, tipo de cirugía realizada, tipo de margen comprometido, tamaño tumoral, grado histológico, componente intraductal extenso (CIE) y perfil inmunohistoquímico, y su relación con la presencia de enfermedad residual. Resultados: Se identificaron 68 pacientes (10%) reoperadas por márgenes positivos (75%) o cercanos (25%). La enfermedad residual fue hallada en el 68% de los casos. Con rangos similares entre márgenes comprometidos (66%) o insuficientes (70%). En el análisis bivariado la única variable que se mostró significativa fue el tamaño tumoral >3 cm [chi de Pearson (1) = 6,7194; p=0,0095; RR: 1,56 (IC 95%:1,09-2,21) con una interacción entre edad y tamaño tumoral significativa: chi de 2 Pearson (1): 3,8984; p=0,0483; RR: 1,56 (IC 95%: 1,09-2,21)]. Conclusiones: La necesidad de una segunda cirugía por margen comprometido o insuficiente es una eventualidad poco frecuente con rangos variables de identificación de restos tumorales.

Factores de predicción de carcinoma residual en reoperaciones mamarias por márgenes positivos. centro mamario, hospital Universitario Austral / Predictor factors for residual carcinoma in breast reoperations due to positive margins. Breast Center, Hospital Universitario Austral

Introducción: La cirugía conservadora de la mama junto con la radioterapia es el tratamiento estándar del carcinoma mamario en estadios iniciales. El estado de los márgenes tiene una relación directa con las recidivas locales y la presencia de márgenes positivos o cercanos implica la necesidad de una cirugía adicional. Los rangos de enfermedad residual hallada en especímenes de segundas cirugías son altamente variables, al igual que los factores anatomopatológicos relacionados. Objetivos: Evaluar el número de cirugías adicionales necesarias por márgenes positivos o insuficientes en las pacientes operadas en el Centro Mamario del Hospital Universitario Austral (HUA). Identificar el porcentaje de enfermedad residual y factores relacionados con el mismo. Material y métodos: Se analizaron en forma retrospectiva las historias clínicas de 659 pacientes con cuadrantectomía o biopsia radioquirúrgica (BRQ) por carcinoma mamario en el HUA entre diciembre del 2000 y diciembre del 2012. Las variables consideradas fueron: edad, tipo de cirugía realizada, tipo de margen comprometido, tamaño tumoral, grado histológico, componente intraductal extenso (CIE) y perfil inmunohistoquímico, y su relación con la presencia de enfermedad residual. Resultados: Se identificaron 68 pacientes (10%) reoperadas por márgenes positivos (75%) o cercanos (25%). La enfermedad residual fue hallada en el 68% de los casos. Con rangos similares entre márgenes comprometidos (66%) o insuficientes (70%). En el análisis bivariado la única variable que se mostró significativa fue el tamaño tumoral >3 cm [chi de Pearson (1) = 6,7194; p=0,0095; RR: 1,56 (IC 95%:1,09-2,21) con una interacción entre edad y tamaño tumoral significativa: chi de 2 Pearson (1): 3,8984; p=0,0483; RR: 1,56 (IC 95%: 1,09-2,21)]. Conclusiones: La necesidad de una segunda cirugía por margen comprometido o insuficiente es una eventualidad poco frecuente con rangos variables de identificación de restos tumorales. (AU)

Resultados de la integración de las distintas subespecialidades en un centro mamario. Experiencia inicial del Centro Mamario del Hospital Universitario Austral / Multidisciplinary approach in a breast center. Initial experience in the Hospital Universitario Austral

Luego del desarrollo de los centros o unidades de mama a nivel mundial, en octubre de 2006 el Hospital Universitario Austral crea el Centro Mamario. El objetivo de este trabajo es comunicar los resultados que se obtuvieron en los primeros 5 años de trabajo multidisciplinario integrado. Se evaluaron en forma retrospectiva los cinco primeros años de funcionamiento del Centro Mamario del HUA. Para analizar el funcionamiento y resultados de los distintos procesos diagnósticos y terapéuticos se tuvieron como referencia los indicadores de calidad propuestos por EUSOMA, pudiendo cumplirlos en casi todos los ítems analizados, excepto en lo referente a la información pronóstica y de predicción completa (83,1% y 81,4%, para un mínimo del 95,0%) y en la indicación de radioterapia posmastectomía(79,4% para un mínimo de 90,0%). Como conclusión, nuestros resultados iniciales comprueban que la coordinación e integración de los distintos servicios involucrados en forma de unidad o centro mamario, permitió la optimización de la calidad de atención de las pacientes con cáncer de mama.

Resultados de la integración de las distintas subespecialidades en un centro mamario. Experiencia inicial del Centro Mamario del Hospital Universitario Austral / Multidisciplinary approach in a breast center. Initial experience in the Hospital Universitario Austral

Luego del desarrollo de los centros o unidades de mama a nivel mundial, en octubre de 2006 el Hospital Universitario Austral crea el Centro Mamario. El objetivo de este trabajo es comunicar los resultados que se obtuvieron en los primeros 5 años de trabajo multidisciplinario integrado. Se evaluaron en forma retrospectiva los cinco primeros años de funcionamiento del Centro Mamario del HUA. Para analizar el funcionamiento y resultados de los distintos procesos diagnósticos y terapéuticos se tuvieron como referencia los indicadores de calidad propuestos por EUSOMA, pudiendo cumplirlos en casi todos los ítems analizados, excepto en lo referente a la información pronóstica y de predicción completa (83,1% y 81,4%, para un mínimo del 95,0%) y en la indicación de radioterapia posmastectomía(79,4% para un mínimo de 90,0%). Como conclusión, nuestros resultados iniciales comprueban que la coordinación e integración de los distintos servicios involucrados en forma de unidad o centro mamario, permitió la optimización de la calidad de atención de las pacientes con cáncer de mama.(AU)